Meta在加州奧克蘭的青少年安全聯邦審判已於8月18日開庭，前Meta工程主管Arturo Béjar於8月19日作證，指Instagram對13歲以下使用者採取「不問、不說」態度，並把用戶數與使用時間放在安全前面。美聯社報導

這場訴訟由加州、科羅拉多、肯塔基與紐澤西4州出庭，代表2023年提告Meta的29州聯盟；州方指控Instagram與Facebook以無限捲動、推薦演算法等設計留住未成年使用者，並在未取得家長同意下蒐集13歲以下兒童資料。NPR報導指出，州方提出的潛在賠償估算最高達1.4兆美元，但目前尚未有法院裁決金額。

這起聯邦案與新墨西哥州先前的Meta判決分開，前案可參考ABC News的美聯社供稿。APPI也整理過紐墨西哥州檢察長提告兒童福利機構的兒童安全案件，兩案都涉及州政府如何追究兒少保護責任，但被告與訴訟內容不同。

事件概要

截至8月21日，案件仍在加州北區聯邦地方法院審理，預計歷時約6週。美聯社與加州司法部的資料顯示，州方主張Meta明知平台可能傷害兒童與青少年，仍以提高使用時間與廣告收益為導向設計產品；Meta否認指控，認為州方把內部資料、聲明與研究斷章取義。

更新時間軸

  • （更新 2026-08-21：Arturo Béjar在第二天作證時指Instagram對13歲以下使用者採「不問、不說」態度，並稱員工考核與薪酬多聚焦用戶數及使用時間；Meta表示公司長期投入青少年安全。）美聯社

這場審判在審什麼？

州方在8月18日開庭時表示，Meta透過Facebook與Instagram的無限捲動、推薦內容、照片濾鏡與按讚功能，鼓勵未成年人持續使用平台，並淡化產品對心理健康的風險。NPR報導，州方也指控Meta違反《兒童線上隱私保護法》（COPPA），蒐集13歲以下使用者個資時未取得家長同意。

加州檢察長羅布・邦塔在開庭前公布的訴訟說明指出，這起2023年提起的案件還涉及加州虛假廣告法與不公平競爭法；加州、科羅拉多、肯塔基與紐澤西4州負責在本輪審理中出庭。加州司法部公告列出的州方主張包括平台設計造成過度使用、非法使用13歲以下兒童資料，以及對平台安全程度作出誤導性說明。

Meta律師保羅・施密特則表示，公司已提供加強隱私設定與Instagram一小時提醒等工具；他主張州方挑選部分資料、聲明與研究，沒有呈現Meta處理青少年風險的完整脈絡。NPR報導記載，Meta承認部分青少年難以管理社群使用時間，但否認州方對產品設計與違法行為的指控。

前Meta工程主管指控：安全被放到後面

Béjar曾在Facebook任職，2009年至2015年負責與網路霸凌相關的工作，2019年至2021年以承包商身分回到Meta處理安全議題；他也在2023年向美國國會作證，談及Instagram對青少年的傷害。美聯社整理他的工作經歷與本次證詞。

Béjar在法庭上形容Instagram對13歲以下使用者的態度是「不問、不說」，並說公司在產品設計上持續把獲利放在安全前面。他表示，員工績效評估與薪酬多依據用戶數及使用時間，因而讓安全成為事後才處理的事項。美聯社

年齡辨識也是證詞焦點。Béjar表示，他在研究中找到「數以萬計」的13歲以下Instagram使用者，並稱公司內部知道這類使用者存在，但沒有設定辨識疑似未成年帳號的目標與衡量指標。美聯社

《衛報》報導，Béjar估計自己曾至少100次向Meta執行長祖克柏簡報產品問題；他也曾在2021年寄信警告青少年接觸有害內容與心理健康風險，但作證時表示沒有收到祖克柏回覆。衛報指出，Béjar的證詞屬州方傳喚的證人陳述，尚待陪審團與後續證據評估。

法槌與法律書籍，象徵法院審理（示意圖）

Meta怎麼回應？

Meta否認州方指控，表示公司要求使用者年滿13歲才能建立帳號，並已停用超過100萬個被判定為13歲以下的帳號。衛報報導，Meta律師表示公司會在審理過程中說明自身的安全措施與改進紀錄。

Meta也向NPR表示，州方的主張沒有充分根據，公司相信自己已建立青少年保護機制；法庭上，Meta則主張州方把資料、研究與內部說法抽離原本脈絡。NPR

如果想比較另一個法域如何檢視社群平台與公共信任，可延伸閱讀澳洲反猶太主義皇家調查委員會對社群媒體的調查整理。

這場官司接下來看什麼？

審理將繼續釐清Meta內部研究、產品設計與青少年使用經驗之間的關聯，州方也尋求改變Facebook與Instagram的使用體驗及金錢賠償。美聯社報導，包含祖克柏、Instagram執行長Adam Mosseri在內的Meta主管預計可能出庭作證。

案件最終結果可能影響Meta在年齡辨識、推薦功能、家長工具與兒童資料處理上的法律責任，但目前尚無裁決可確認平台必須採取哪些具體改變。加州司法部與NPR均指出，本案仍處審理階段。

常見問題

這是新墨西哥州判Meta近10億美元的同一案件嗎？

兩案分開審理。本文更新的是29州聯邦訴訟在加州奧克蘭的審判，前案則由新墨西哥州政府在州法院提起，訴訟爭點與法院不同。美聯社

Meta已經被判賠1.4兆美元了嗎？

還沒有。1.4兆美元是州方提出的潛在賠償估算，案件仍在審理，法院尚未作成最終金額裁決。NPR

Béjar的證詞能直接證明Meta違法嗎？

不能直接下這個結論。Béjar是州方證人，他的說法會與Meta的答辯、內部文件及其他證據一併交由陪審團評估。美聯社